近期，多地針對私人影院違規經營開展集中整治，也順勢揭開了這一新興業態背后隱藏的陪侍服務亂象。多起查處案例顯示，少數私人影院已從提供個性化觀影體驗的場所，異化為推銷高價“陪侍套餐”甚至滋生違法交易的溫床。亂象背后折射的，不只是個別經營者逐利失范，更是行業屬性不清、監管銜接不暢帶來的系統性風險，推動規范化治理已刻不容緩。
私人影院往往兼具放映、休閑、社交甚至短時住宿等功能，現實中它既像影院，又像咖啡廳、休閑場館，甚至被包裝成“私密包間”。業態邊界模糊，直接帶來監管邊界模糊：文化、公安、市場監管、消防、網信等部門職責交叉、標準不一，容易形成“誰都管、卻誰都管不全”的縫隙地帶，違法成本隨之被壓低。
許多私人影院藏身商住樓宇，外觀低調、分布零散；線上則依托平臺進行模糊宣傳、暗語引流，線下交易私密性強、取證鏈條長。即便開展專項行動可以短期壓降問題，但若日常監管缺位、協同機制不順，往往難免陷入“媒體曝光—集中整治—風頭過后—死灰復燃”的循環。
治理這類灰色地帶，關鍵是把“專項整治”轉為“常態治理”。第一步仍然是把屬性說清、規則立穩：明確私人影院究竟屬于何種經營業態，用清晰的準入標準消除監管盲區。屬性明確了，執法才有統一尺子，經營者也才知道紅線在哪里。
在此基礎上，更要把“多頭管理”變為“聯動治理”。應建立由文化、公安、市場監管、消防、網信等部門參與的聯合監管機制，形成從線上巡查到線下核查的閉環；對高風險點位開展常態化暗訪排查，提高發現效率和震懾力度。與此同時，網絡平臺必須承擔起應盡的主體責任，切斷違規信息的傳播鏈條，避免線上“開閘”、線下“收割”。行業自身也不能缺位。應鼓勵正規經營者建立行業自律機制，通過行業協會等方式制定服務規范與從業標準，形成“守規者受益、越線者出局”的生態，讓守法經營成為更低成本、更可持續的選擇。
清晰業態定性，織密監管鏈條，壓實平臺責任，把行業自律立起來，才能讓私人影院回歸安全、舒適、純粹的觀影初衷，也讓這一新興業態在陽光下行穩致遠。（李寶樂）
蒙公網安備 15010502002356號?